कोविड -१ D कोंडी: 2 धोरणे, सर्वात वाईट काय आहे?

कोरोनाव्हायरसशी लढण्यासाठी दोन रणनीती आहेत असे दिसते: 'कॉन्टॅन्ड' अ‍ॅप्रोच आणि कळप रोग प्रतिकारशक्ती धोरण.

'समाविष्ट' दृष्टिकोन

पहिली रणनीती म्हणजे प्रयत्न करणे आणि पूर्णपणे विषाणूचा नाश करणे आणि उपचार उद्भवण्यासाठी कदाचित बराच काळ. हे धोरण चीनच्या हुकूमशाही सरकारने स्वीकारले आहे, ज्याने काही कठोर उपाययोजना लागू केल्या आहेत आणि मोठ्या प्रमाणात लॉकडाऊन व अत्यंत डिजिटल पाळत ठेवून प्रतिसाद दिला आहे. या उपायांचा प्रभाव उल्लेखनीय आहे. एकट्या हुबेई प्रांतातच 60 दशलक्षाहून अधिक लोकांना कुलूपबंद केले गेले आणि बहुतेक कारखाने पूर्णपणे बंद पडले. आर्थिक खर्च प्रचंड आहेत. सर्वेक्षण केलेल्या मध्यम-आकाराच्या व्यवसायांपैकी जवळजवळ एक तृतीयांश म्हणाले की, त्यांच्याकडे केवळ एक महिना जगणे पुरेसे आहे.

सिंगापूर, तैवान आणि हाँगकाँगमध्ये उद्रेकांवर नियंत्रण आणले गेले. वुहान उद्रेकानंतर काही दिवसांनी या देशांनी मोठ्या प्रमाणावर चाचणी अंमलात आणल्या, प्रत्येक चरण मागे घेत संशयास्पद घटनांचा संपर्क साधला आणि सामूहिक अलग ठेव आणि पृथक्करण लादले. हा दृष्टिकोन चाचणी / शोध काढूण ठेवणे / अलग ठेवणे टीटीक्यू म्हणून देखील ओळखले जात असे.

तैवानमध्ये, एका विशिष्ट युनिटने राष्ट्रीय आरोग्य विमा, सीमाशुल्क आणि कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे डेटाबेस संग्रहित केले आहेत आणि लोकांच्या प्रवासाचा इतिहास आणि वैद्यकीय लक्षणे शोधण्यासाठी डेटा तयार केला आहे. त्यावेळेस अलग ठेवण्यात आलेल्या विषाणूमुळे ग्रस्त भागामधून आलेल्या लोकांचा मागोवा घेण्यासाठी मोबाईल फोनमधील डेटा वापरला.

दक्षिण कोरियाच्या सरकारने संभाव्य जोखीम दर्शविणार्‍या लोकांच्या हालचाली प्रकाशित केल्या आहेत, त्यांचे जीपीएस फोन ट्रॅकिंग, क्रेडिट कार्ड रेकॉर्ड आणि पाळत ठेवण्याचे व्हिडिओ वापरुन त्यांचे चरण मागे घेत आहेत.

वैयक्तिक स्तरावर, पूर्व आशियातील एसएआरएस अनुभवामुळे लोकांना स्वेच्छेने स्वत: ची शिस्त मोठ्या प्रमाणात प्रदर्शित करण्यास तयार करण्यास मदत झाली आहे.

आव्हाने

'कंटेन्ट' पध्दतीने प्रादुर्भावाच्या दरावर यशस्वीरित्या नियंत्रण ठेवण्याचे सिद्ध केले आहे, परंतु फोन स्थान डेटा गोळा करणे आणि लोकांच्या हालचालींचा मागोवा घेण्यासाठी चेहर्यावरील ओळख वापरणे या पद्धतींचा वापर इतर बर्‍याच देशांमध्ये, विशेषत: संस्थात्मक असलेल्यांमध्ये सहजपणे होऊ शकत नाही. वैयक्तिक हक्कांसाठी संरक्षण आणि डेटा नियम.

दुसरीकडे, कडक नियंत्रण ठेवण्याच्या या उपाययोजनांची अंमलबजावणी करण्यासाठी अनेक देशांकडे आवश्यक पायाभूत सुविधा नाहीत, ज्यात व्यापक चाचणी, अलग ठेवणे, वैद्यकीय व संरक्षक पुरवठाांचे उत्पादन आणि वितरण यांचा समावेश आहे ... यामुळे जगाला रेड झोन आणि ग्रीन झोनमध्ये विभागले जाईल, आणि प्रवास जोपर्यंत पुरेशी थेरपी सापडत नाही तोपर्यंत दोन झोन दरम्यान प्रतिबंधित असेल.

आर्थिक पातळीवर असे दिसते की लॉकडाउन पध्दतीत जास्त वेळ लागू शकेल. शास्त्रज्ञांना भीती आहे की कडक उपाययोजना हटविताच, विषाणू पुन्हा उद्भवू शकेल. दीर्घ मुदतीच्या कंटेनरमुळे बरेच व्यवसाय बंद करण्यास भाग पाडले जाऊ शकतात. अशा प्रकारच्या आर्थिक अस्थिरतेमुळे आपण मर्यादीत लोकांना जगण्याचे वाढत्या सामाजिक आणि राजकीय अशांततेचे वातावरण पाहणार आहोत का?

झुंड रोग प्रतिकारशक्ती

मोठ्या संख्येने मुले (सुमारे 60 ते 70%) गोवरसारख्या आजारावर लसीकरण केल्यामुळे इतरांना संसर्ग होण्याची शक्यता कमी होते आणि त्यामुळे प्रसार होण्याची शक्यता मर्यादित होते तेव्हा हर्द रोग प्रतिकारशक्ती सामान्यत: वापरली जाणारी एक सिद्धांत आहे.

या रणनीतीच्या समर्थकांचा असा विश्वास आहे की आम्ही कळप रोग प्रतिकारशक्ती येईपर्यंत संपूर्ण लोकसंख्येमध्ये संसर्ग पसरवू शकतो आणि चीनमध्ये होणा severe्या गंभीर लॉकडाऊनचा अवलंब न करता काही काळ उपाययोजना राबवून या जागेवर संक्रमण काढून टाकू शकतो. अशा हलकी उपायांसह, रोगाचा प्रसार कमी होण्याऐवजी, आमची वैद्यकीय यंत्रणा अशक्य नसल्यामुळे पसरणारा दर कमी करण्यासाठी वक्र (सोशल मीडियावर अलीकडे प्रचलित लोकप्रिय वक्र) सोशल मीडियावर वाढवण्याची शक्यता कमी करते. भारावून गेला आणि आमचा मृत्यू दर वाजवी राहिला. या रणनीतीचा अर्थव्यवस्थेवर कमी तीव्र परिणाम देखील होतो.

अमेरिका, जर्मनी, फ्रान्स आणि विशेषत: यूके या रणनीतीचा मुख्य पुरस्कार करणारे दिसत आहेत. जेव्हा मार्केलने जर्मन लोकांना truth०% ते %०% लोक संक्रमित होतील असे कठोर सत्य सांगितले आणि जेव्हा मॅक्रॉनने आपल्या भाषणात साथीच्या रोगाचा "समावेश" ऐवजी "धीमा" हा शब्द वापरला तेव्हा हे जाणवते.

आव्हाने

(साथीचा रोग) (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेला विरुद्ध लढा देण्यासाठी ज्या युद्धासाठी लस नाही ती काल्पनिक आणि चिंताजनक आहे कारण हे प्रतिकारशक्ती किती काळ टिकते हे आम्हाला अद्याप माहिती नाही. विषाणूचा विकास होऊ शकतो. आम्ही यापूर्वीच इटली आणि इराणमध्ये विषाणूचे अनेक प्रकार पाहिले आहेत आणि मोठ्या संख्येने वाहकांच्या परिणामी हे बरेच लोक कदाचित पाहतील.

आणखी एक चिंताजनक कारण म्हणजे वक्र सपाट करणे इतके सोपे नाही. या वक्रांबद्दल काय धोकादायक आहे ते म्हणजे त्यांच्याकडे अक्षांवरील संख्या अशा प्रकारे नाही की वापरलेल्या प्रमाणात वकिलांना अनुकूल केले जाईल. जर आपण या वक्रांच्या अक्षांवर काही अंदाज सेट केले आणि “संरक्षणात्मक उपायांसह” वक्र आणि “संरक्षणात्मक उपायांशिवाय” वक्रांची तुलना केली तर आम्हाला आढळून येईल की फरक खूप मोठा आहे. वैद्यकीय यंत्रणेच्या क्षमतेशी सुसंगत पातळीवर संक्रमणाचा दर ओलांडण्याचा अर्थ असा होतो की आपल्याला साथीच्या रोगाचा प्रसार दशकाहून अधिक काळ झाला पाहिजे (रेफरी).

अमेरिकेसाठी अंदाजे वक्र (संदर्भित)

आजच्या आकडेवारीवर आधारित, आम्ही अंदाजे 20% प्रकरणे गंभीर असून त्यांना रुग्णालयात दाखल करणे आवश्यक आहे. अशा जोखमीच्या धोरणाचा अवलंब करून वैद्यकीय यंत्रणेच्या क्षमतेनुसार प्रचार-प्रसार कमी करण्यास अपयशी ठरल्यास, आम्ही मृत्यूच्या मृत्यूच्या प्रमाण नक्कीच जास्त देऊ.

जरी देश त्यांच्या इच्छेनुसार पसरलेल्या दरावर नियंत्रण ठेवण्यास आणि अधिक वैद्यकीय संसाधने आणि पायाभूत सुविधा पुरविण्यास सक्षम होतील या सर्वात आशावादी समजानुसारदेखील पाश्चात्य नेत्यांना असे दिसून आले आहे की सर्वोत्तम रणनीती म्हणजे 70% लोक मिळतात. संक्रमित (फ्रान्सच्या बाबतीत 47 दशलक्ष) आणि 3% मृत्यू (फ्रान्ससाठी 1.4 दशलक्ष).