वुहान कोरोनाव्हायरस आणि मुक्त समाजासाठी केस

मध्यवर्ती चीनच्या वुहान शहरात गेल्या डिसेंबरमध्ये उदयास आलेल्या कोविड -१ cor कोरोनाव्हायरसमुळे एड्सनंतरची सर्वात मोठी धोकादायक जागतिक साथीची आजार उद्भवली आहे. हा एक श्वसन रोग आहे जो तुलनेने लांब उष्मायनाचा कालावधी आहे ज्यामुळे काही टक्के रूग्ण तीव्र फुफ्फुसाच्या पॅथॉलॉजीचा विकास करण्यास कारणीभूत ठरतात, रोग प्रतिकारशक्तीच्या प्रतिक्रियेमुळे तीव्र होते. रोगास लक्ष्यित करण्यासाठी कोणत्याही प्रकारची विशेषत: विकसित किंवा अनुकूलता न करता, निदान झालेल्यांपैकी सुमारे 2% लोक त्यात बळी पडतात.

या आजारामुळे निर्माण झालेल्या संकटामुळे अशा उद्रेकांना काय चांगला प्रतिसाद मिळेल याची चर्चा देखील होऊ शकते. उदारमतवादींनी आपल्या राजकीय तत्त्वज्ञानाची गुणवैशिष्ट्ये या अशा प्रकारच्या प्रकरणांबद्दल ठाम असल्याचे किंवा सहमत होऊ नयेत, कोविड -१ ep च्या साथीच्या सारख्या खटल्यांमध्ये खरोखरच सर्वसाधारण स्वातंत्र्याच्या न्यायाच्या अपवाद आहेत किंवा नाहीत याची विचार करणे महत्त्वाचे व उपदेशात्मक ठरू शकते. समन्वित प्रतिसाद

परंतु या प्रश्नांची उत्तरे देण्याकरिता, आधी बर्‍याच पूर्वीच्या गोष्टी समाविष्ट केल्या पाहिजेत. चला आजारपणाच्या प्रसारासह सद्य परिस्थितीपासून प्रारंभ करूया.

साथीच्या आणि महत्वाच्या वस्तुस्थितीची स्थिती

प्रकाशनाच्या वेळेपर्यंत, कोविड -१ infection संसर्गाची सुमारे ,000 75,००० पुष्टीची प्रकरणे आहेत. त्यातील बरीचशी प्रकरणे आतापर्यंत चीनमध्ये (फक्त एक हजारांव्यतिरिक्त) मर्यादीत राहिली आहेत, विशेषत: हुबेईचा भू-शून्य प्रांत आणि वुहान शहर. Confirmed .,००० निश्चयित रूग्णांपैकी सुमारे २,००० जण व्हायरसने बळी पडले आहेत. हे त्याच्या नातेवाईक एसएआरएस आणि एमईआरएसपेक्षा प्रत्येक प्रकरणात कमी घातक करते परंतु बरेच संक्रामक आहे. ताज्या मोठ्या चीनच्या अभ्यासानुसार, बहुतेक संसर्ग (सुमारे %०%) सौम्य आहेत आणि मृत्यूचे प्रमाण वय आणि ह्दय रोग आणि मधुमेहासारख्या गुंतागुंतीच्या परिस्थितीत खूपच वाढते. यास सुमारे दोन आठवडे सरासरी उष्मायन कालावधी असतो परंतु काही प्रमुख बाह्यकर्त्यांसह असे दिसते.

या मोठ्या चित्राच्या बाजूला, तथापि, अशा तपशिलांवर विचार करणे आवश्यक आहे जे खाली असलेल्या चर्चेसाठी महत्वाचे असतील. प्रथम, आतापर्यंत व्हायरसचे पुष्टीकरण केलेले आंतरराष्ट्रीय ट्रान्समिशन कमी झाले आहे. चीनबाहेरील बहुतांश घटनांमध्ये (2 54२) आत्तापर्यंत डायमंड प्रिन्सेस (February फेब्रुवारीपासून योकोहामामध्ये अलग ठेवणे होते) क्रूझ जहाजाच्या प्रवाशांमध्ये होते, जरी त्या संसर्गाची संख्या ही बाहेरून वाढत आहे. तो. सर्वात पुष्टीकरण झालेल्या संक्रमित प्रदेश हे आश्चर्यकारकपणे शेजारील हाँगकाँग, सिंगापूर, जपान आणि दक्षिण कोरिया आहेत.

साथीचे रोग कोठे आहेत हे समजून घेण्यासाठी सर्वात महत्त्वाचा चार्ट म्हणजे प्रदेशानुसार दररोजच्या घटना दर्शवितात.

स्रोत: https://twitter.com/WuhanAnalysis/status/1228955710236626945/photo/1

हे दर्शविते की चीनमध्ये काही काळ होईपर्यंत हुबेई प्रांतात संसर्गाची संख्या त्याच वेगाने वाढत होती परंतु नंतर त्याचे दर वेगळे झाले. संबंधित कालावधीसाठी हुबेईची परिस्थिती भयानक राहिली असली तरी अधिकृत आकडेवारीवरून बाहेर पडणा out्या काही प्रमाणात उद्रेक होण्याचे संकेत दिले आहेत. बहुतेक नोंदणीकृत मृत्यू हुबेईमध्येही घडल्या आहेत. उदाहरणार्थ, प्रसिद्धीच्या दिवशी नोंदवलेल्या 136 नवीन चिनींपैकी 132 जण हुबेईचे होते. प्रकाशनाच्या वेळी चीनबाहेर बळी पडलेल्यांपैकी दोन जण वगळता वुहानमध्ये संसर्ग झाला.

विशेष म्हणजे आंतरराष्ट्रीय प्रकरणांमध्ये (दुर्दैवी क्रूझ जहाजासहही) वाढीची समान पद्धत दर्शविली जात नाही. जर समुद्रपर्यटन जहाजाची प्रकरणे बाजूला ठेवली गेली तर किमान 16 फेब्रुवारीपर्यंत चीनबाहेर पुष्टी झालेल्या संक्रमणाची संख्या आणखी कमी होत चालली होती.

बर्‍याच लोकांसह मर्यादीत मोकळ्या जागेवर विशेषतः जोरदार फटका बसला आहे. डायमंड प्रिन्सेसपैकी 1/7 हून अधिक प्रवाशांनी कोरोनाव्हायरससाठी (आधीच एकूण 3700 पैकी 542 आणि 2404 चाचणी केलेल्या) चाचणी केली आहे. शिवाय, वर उल्लेखलेल्या मुख्य चिनी अभ्यासानुसार, ११ फेब्रुवारीपर्यंत हा व्हायरस workers,०१ Chinese चिनी आरोग्य कर्मचा to्यांमध्ये पसरला होता. वैद्यकीय कर्मचा-यांमधील बरीच गंभीर घटना घडली आहेत, आणि त्यापैकी died मृत्यूमुखी पडले, त्यात शिट्टी फेकण्याचे नायक नेत्ररोग तज्ञ ली वेनलिंग आणि अगदी वुहान रुग्णालयांपैकी एकाचे प्रमुख.

गुहेत

वरील सारांश दिलेला पुरावा तथापि काही महत्त्वपूर्ण सावधगिरीच्या अधीन आहे. प्रथम, बर्‍याच तज्ञांचा असा विश्वास आहे की संसर्गाची आढळलेली प्रकरणे केवळ हिमशैलची टीप आहेत, बहुतेक व्हायरस वाहक एकतर लक्षणविहीन असतात किंवा कोविड -१ related-संबंधित तपासणी किंवा रुग्णालयात दाखल करण्यास प्रवृत्त करीत नाहीत अशा अत्यंत सौम्य लक्षणे आहेत. तथापि, विशेष म्हणजे, अपघाती क्रूझ जहाज प्रयोगशाळा या सिद्धांताला विरोध दर्शविते कारण पुष्टी झालेल्या संसर्ग झालेल्या केवळ अल्पसंख्याक प्रवाश्यांनी अद्यापपर्यंत कोणतीही लक्षणे दाखविली नाहीत (17 फेब्रुवारी पर्यंत 454 पैकी 189). तथापि, हे एक मर्यादीत मोकळी जागा आणि एकाग्र संसर्ग असलेल्या भागात जास्त संक्रमणाचा ओझे पुरावा असू शकते.

दुसरे म्हणजे (आणि पहिल्या सावधपणाशी संबंधित) चीन आणि वुहान आणि हुबेई बाहेरील जगातील शोध आणि अलग ठेवण्याचे प्रयत्न बहुतेक संक्रमित लोकांना पकडण्यासाठी अपुरा असू शकतात, ज्याचा अर्थ असा होऊ शकतो की हुबेईच्या बाहेर पसरलेल्या विषाणूवरील डेटा महत्त्वपूर्णपणे खाली आणू शकतो. साथीचा रोग याचे कारण म्हणजे व्यापक अस्पेमॅटोमॅटिक किंवा अत्यंत सौम्य संसर्ग होण्याची शक्यता आणि हुबेईमध्ये तैनात केलेल्या प्रकारच्या एकाग्र संसाधनांचा अभाव. चीनशी निकटचे संबंध असलेले काही देश (जसे की इंडोनेशिया आणि उत्तर कोरिया) संशयास्पद प्रकरणात कोणतेही प्रकरण नोंदवत नाहीत, जरी हे खरे असण्याची शक्यता नाही.

नंतर, जवळजवळ कोणत्याही चिनी डेटावर अत्यंत सावधगिरीने वागले पाहिजे. उद्रेकाच्या अगदी सुरुवातीपासूनच, चीन सरकारने त्यासंदर्भात अहवालात हस्तक्षेप केला आहे आणि सामान्यत: चीनसारख्या अत्यंत हुकूमशाही राजकारणामध्ये नकारात्मक माहिती कमी लेखण्यासंबंधी प्रोत्साहन खूप जास्त आहे. इलेव्हन-जिनपिंग यांच्या एक-पुरुषी राजवटीच्या वाढीमुळे अलीकडील सर्व प्रकारच्या क्षेत्रात निर्बंध आणि दडपशाही कडक केल्याने ही परिस्थिती आणखीनच चिखललेली आहे. तसेच, साथीच्या रोगाचा प्रारंभिक व्यापकपणे प्रचार-प्रसार आणि आक्रोश-प्रवृत्त करणार्‍या गैरप्रबंधामुळे आणि मोठ्या प्रमाणात अलग ठेवणे देशावर पडत असलेल्या आर्थिक दबावामुळे शक्य तितक्या उज्ज्वल चित्र रंगवण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी केंद्रीय व प्रांतातील अधिका probably्यांना कदाचित जोरदार प्रोत्साहन दिले जाण्याची शक्यता आहे.

अखेरीस, काही तज्ञांना भीती वाटते की कोविड -१ of ची वैशिष्ट्ये एकत्रितपणे घेतल्यास आधुनिक जगामध्ये हे समाविष्ट करणे अशक्य होऊ शकते. मानव, इतर, कमी धोकादायक कोरोनाव्हायरसांसारख्या स्थानिक लोकांमध्ये आजार होण्याचे बंधन असू शकते, जोपर्यंत मानवता ताबडतोब दीर्घकाळापर्यंत ऑरटार्किक समाजात राहू शकत नाही. प्रक्रियेत, व्हायरस खूपच कमी गंभीर आणि जीवघेणा होऊ शकतो कारण कदाचित त्यास आणखी यशस्वीरित्या प्रसार करण्याची शक्यता असेल. या परिस्थितीत, प्रारंभिक प्रसार गतिशीलता जवळजवळ असंबद्ध आहे परंतु ही शक्यता स्वतःच या लेखाच्या मोठ्या फोकससाठी महत्त्वाची आहे.

साथीच्या रोगाचा सरकारी प्रतिसाद

कोविड -१ ep साथीच्या आजवरच्या सरकारी प्रतिक्रिया काय आहेत? येथे मी आतापर्यंत चिनी प्रतिसादाचा विचार करेन, जे आतापर्यंत निर्णायक ठरले आहे, आणि नंतर इतर सरकारच्या उपाययोजनांचा एक छोटासा आढावा घेईन.

वुहान कोरोनाव्हायरसच्या उद्रेकांबद्दल चीनी सरकारची प्रतिक्रिया साधारणपणे दोन टप्प्यात विभागली जाऊ शकते. 23 जानेवारी ते 23 जानेवारी दरम्यान वुहानमधील संक्रमणाच्या पहिल्या अहवालांदरम्यानच्या पहिल्या टप्प्यावर, हुबेई प्रांतातील प्रादेशिक सरकारने (बहुधा, सर्वोच्च राष्ट्रीय पातळीवरील भडकावून, कारण ते स्पष्ट होत चालले आहे) सर्व काही केले जे शक्य झाले संकटाची तीव्रता डाउनग्रेड करा. आठवड्यांपासून, त्याने संपूर्ण जगावर असे खोटे बोलले की मानवी-मानव-संक्रमणाचा कोणताही पुरावा नाही, लवकर आजारी माणसांना अलग ठेवणे अयशस्वी झाले आणि सर्वांनी सेन्सॉर केले ज्यांनी उघडपणे उद्भवणा about्या उद्रेकांबद्दल सार्वजनिकपणे बोलण्याचा किंवा त्यांच्या व्यावसायिक मंडळातील लोकांना इशारा दिला. (ली वेनलिंग सारखे). सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, वुहान सरकारने 18 जानेवारी रोजी चंद्राच्या नवीन वर्षाचे औचित्य साधून 40,000 कुटूंबियांची एकत्रित मेजवानी आयोजित केली आणि शक्यतो विक्रम रचला. एक उलगडणार्‍या साथीच्या मध्यभागी. सुरुवातीच्या कव्हर-अपमध्ये आणि कदाचित, चीनला विचित्र काहीतरी आणि संभाव्य इतर अत्यंत हुकूमशाही सरकार म्हणून सवलत देण्यात यावी, विशेषत: कोविड -१ of सारख्या साथीच्या रोगांवर आळा घालण्यासाठी सरकारकडून मोठ्या प्रमाणात प्रतिसाद आवश्यक आहे की नाही यावर चर्चा व्हावी. म्हणून आपण चीनी सरकारच्या प्रतिसादाच्या दुसर्‍या टप्प्यावर जाऊया.

23 जानेवारी रोजी शी जिनपिंग यांच्या भाषणानंतर, वुहान शहर आणि त्यानंतर हुबेई प्रांताच्या आभासी लॉकडाउनसह मोठ्या प्रमाणात प्रतिसाद सुरू झाला.

सध्या, न्यूयॉर्क टाइम्सच्या कव्हरेजनुसार, चंद्राच्या नवीन वर्षाच्या सुट्टीचा कालावधी वाढविणे आणि तेथून परत येणा of्यांची सक्तीचे संगोष्ठीसह जवळपास अर्ध्या चीनी लोक विविध प्रकारच्या लॉकडाऊन अंतर्गत आहेत. काही शहरांमध्ये, लोक त्यांच्या अपार्टमेंट इमारतींमध्ये प्रवेश करतात आणि बाहेर पडतात तेव्हा त्यांचे परीक्षण केले जाते आणि केवळ दुर्मिळ बाहेर पडायला परवानगी दिली जाते. असेही दिसून येते की बर्‍याच शहरांमध्ये, औद्योगिक उद्योगांना त्यांचे कार्य पुन्हा सुरू करण्यासाठी विशेष प्रशासकीय परवानग्या घ्याव्या लागतात. असे अनेक अहवाल देखील आढळले आहेत की लोक आजारी असल्याचा संशय आहे. त्यांना वैद्यकीय तपासणी करून घेणे भाग पडले आहे आणि ज्यांना श्वसनाच्या आजाराची चिन्हे आहेत त्यांना रुग्णालयात दाखल केले गेले आहे.

Crackपलसारख्या महत्त्वाच्या जागतिक कंपन्यांच्या पुरवठा साखळ्यांसह या धडक कारवाईचा आधीच मोठा आर्थिक परिणाम झाल्याचे दिसत आहे. दुसर्‍या आकडेवारीनुसार, चीनमध्ये अ‍ॅडिडासची विक्री एका वर्षापूर्वीच्या याच कालावधीच्या तुलनेत 85% कमी झाली आहे.

कदाचित, या सर्वांगीण अलग ठेवण्याचे सर्वात महत्वाचे नकारात्मक परिणाम, तथापि, वैद्यकीय असतील. उद्रेक केंद्रस्थानी वुहान शहर प्रभावीपणे बंद झाल्याने तेथील संसर्गग्रस्त सर्व वेगाने वाढणा victims्या जखमींना शहराच्या हद्दीतच उपचार करण्यास भाग पाडले गेले आहे. अशा रुग्णांच्या गर्दीसाठी त्याच्या आरोग्याच्या सुविधा पूर्णपणे तयार नसल्या आहेत. मोठ्या प्रमाणावर गर्दी, इतर रूग्णांशी पुष्टी झालेल्या केसेसचे अनियंत्रित मिश्रण, मूलभूत वैद्यकीय साहित्याचा तुटवडा, डॉक्टर ऑनलाइन मास्कसाठी भीक मागणारे डॉक्टर अशा अनेक तक्रारी आल्या आहेत. वैद्यकीय पुरवठा टंचाईने प्रवास आणि वाहतुकीस अडथळा आणला आहे.

खरे आहे, सरकारने काही दिवसांत वुहानमधील अनेक भव्य अस्थायी रुग्णालयांचे बांधकाम पूर्ण केले आहे परंतु काही प्रमाणात मोठ्या प्रमाणात परिसर बांधणे दूरवरचे पुरेसे नाही. असे दिसते की अशा एका रुग्णालयाच्या परिस्थिती शहरातील इतर रुग्णालयांप्रमाणेच अराजकयुक्त आहे.

हे देखील शक्य आहे की साथीच्या आजाराच्या तडाख्यांचा परिणाम इतर गंभीर वैद्यकीय परिस्थितीत झालेल्या लोकांवर झाला आहे. न्यूयॉर्क टाईम्सचे एक स्पष्टीकरण देणारे उदाहरणः

पूर्वेकडील हांग्जो येथील झेजियांग विद्यापीठातील समाजशास्त्र शाखेचे सहयोगी प्राध्यापक ली जिंग यांना अलीकडेच रात्रीच्या जेवणाच्या वेळी माशांच्या हाडांवर घुटमळल्यानंतर तिच्या नव husband्याला रुग्णालयात नेण्यास जवळजवळ प्रतिबंधित केले होते. कारण? तिचा अतिपरिवार प्रत्येक कुटुंबात प्रत्येक कुटुंबातील एकास घर सोडण्याची परवानगी आहे.

इतर देशांचा आणि प्रदेशांचा प्रतिसाद चीनच्या तुलनेत इतका कमी गंभीर झाला आहे.

उदारमतवादी आणि विरोधी साथीच्या उपाय

चला आता या निबंधाच्या मध्यवर्ती विषयाकडे वळू. वुहान कोरोनाव्हायरस साथीच्या आजारात उदारमतवादीपणाबद्दल काहीच सूचित झाले आहे का? हे असे सुचवितो की कमीतकमी यासारख्या साथीच्या रोगांचा प्रश्न आहे, इतर नैतिक चौकटांनी त्यापेक्षा प्राधान्य दिले पाहिजे?

या संदर्भात, ज्यांना महामारी (किंवा प्रदूषण किंवा हवामान बदल, या विषयासाठी) साथीच्या रोगाच्या लागू करण्याबद्दल आश्चर्य वाटते अशा लोकांमध्ये काय स्पष्ट आहे? प्रथम, उदारमतवादाला विरोध करणा of्यांपैकी काहीजणांचा असा विश्वास आहे की या व्याख्येमुळे शारीरिक शक्तीचा वापर, विशेषत: सक्तीने अलग ठेवणे (क्वायरन्टाईन) सारख्या उपायांचा समावेश असलेल्या साथीच्या आजाराला होणा .्या प्रतिक्रियेतून वगळण्यात आले आहे. इतरांचे म्हणणे आहे की उदारमतवाद, मोठ्या प्रमाणावर अलग ठेवणे आणि अलग ठेवणे आवश्यक आहे अशा उपाययोजनांचे समर्थन करू शकत नाही आणि आम्ही पाहिल्याप्रमाणे काही सरकार आधीच हाती घेतल्या आहेत.

मी येथे किंवा उदारमतवादाच्या बहुतेक संभाव्य आवृत्त्यांविषयी किंवा सर्व गोष्टींबद्दल चर्चा करण्याचा प्रयत्न करणार नाही. हे कदाचित असे म्हणणे पुरेसे आहे की ते समाजात शारीरिक शक्तीच्या वापराशी संबंधित एक नीतिशास्त्र आहे. मुख्य कल्पना (ही कपातीची सुरूवात असो की बर्‍याच नैतिक अंतर्ज्ञानाचे सामान्यीकरण करण्याचा एक प्रकार असो) अशी आहे की कोणालाही (अगदी सरकारी एजंट्ससमवेत) इतरांविरूद्ध त्यांच्या उपस्थित किंवा सुसंवादाच्या प्रमाणात शारीरिक शक्ती देणे आरंभ आहे. इतरांच्या विरुद्ध शक्ती वापर.

येथे त्वरीत अनपॅक करण्यासाठी बर्‍याच गोष्टी आहेत. प्रथम, शारीरिक शक्ती एखाद्याला ठार मारणे, अपहरण करणे किंवा मारहाण करणे किंवा त्यांचे देणे लागणे चोरणे या सर्वात स्पष्ट गोष्टींवर मर्यादित नाही. यामध्ये संभाव्यतः एखाद्या व्यक्तीस दुसर्‍यावर त्रास होऊ शकतो अशा हेतूने हेतू असो किंवा नसो शारीरिक परिणाम यांचा समावेश होतो. त्याच वेळी, कोणीही स्वत: चा बचाव करणार्‍यांना लक्ष्य करू शकत नाही जे स्वत: ला किंवा इतरांना स्पष्ट, निकट धोका दर्शवू शकत नाहीत. शेवटी, प्रश्नातील स्व-संरक्षणामध्ये बचाव केल्या जाणार्‍या शारीरिक परिणामाचा धोका कमी करण्यासाठी किंवा कमी करण्यासाठी किमान हिंसा / स्वातंत्र्य प्रतिबंध आवश्यक आहे. संरक्षण संभाव्य संभाव्य प्रभावापेक्षा अपरिहार्यपणे किंवा त्याहीपेक्षा जास्त वाईट असेल तर ते उदारमतवादी दृष्टीकोनातून अनैतिक होते.

या अनपॅक केल्याने लिबरटरियनिझम आणि कोविड -१ like of यासारख्या साथीच्या रोगांवर दोन परिणाम आहेत. प्रथम, कोविड -१ like सारख्या धोकादायक विषाणूंमुळे जीवावर परिपूर्ण शारीरिक मार्गाने प्रभाव पडतो, तत्त्वतः असे मानण्याचे कोणतेही कारण नाही की उदासीनता हा विषाणूच्या प्रसाराविरूद्धच्या उपायांना प्रतिबंधित करते, प्रदान केले जाते, अर्थातच ते त्यास दिलेल्या धमकीच्या प्रमाणात आहेत. तो. अशाप्रकारे, आम्ही आधीच स्वातंत्र्यवादावर स्ट्रॉमॅनवरील स्पष्ट हल्ले फेटाळून लावू शकतो जे त्याला साथीच्या रोगास अजिबात अयोग्य असल्याचा आरोप करतात.

तथापि, चीन सरकारने कोविड -१ against विरुद्ध २ January जानेवारीपासून सुरू केलेल्या सर्व प्रकारच्या प्रतिक्रियांचा निदान कदाचित उदारमतवाद करतो. बहुतेक बहुतेक लोकांनी या प्रतिसादाला लक्ष्य केले आहे (किमान) सुरुवातीला आणि कदाचित अजूनही संक्रामक नसतात. शेकडो लाखो लोकसंख्या असलेल्या शहरांच्या लॉकडाऊनमुळे बहुतेक लोकांचे जीवन आणि आरोग्यास विविध मार्गांनी धोका निर्माण झाला आहे (इतर गंभीर परिस्थितींसह लोकांची रूग्णालये आणि वैद्यकीय साहित्यात प्रवेश).

कोविड -१ like सारख्या आजारांमध्ये वस्तुमान अलग ठेवणे आवश्यक असते?

कोविड -१ out च्या उद्रेकांबद्दल आपल्याला काय माहित आहे आणि त्यास आतापर्यंत प्रतिसाद मिळाला आहे या प्रश्नाचे उत्तर देण्याची आता आपल्याकडे सर्व काही आहे. सरकार नसलेल्या किंवा केवळ कमीतकमी समाज या कल्पनेला विश्वास आहे.

या संकटाला चीनने दिलेला प्रतिसाद तसेच डायमंड प्रिन्सेस क्रूझ जहाजाच्या अलग ठेवण्याने अलग ठेवण्याचे तर्कशास्त्र मर्यादेपर्यंत नेले आहे. हे अशा प्रकारच्या संगरोधकाच्या प्रमाणात आहे की उदासीनतेसह विसंगत उच्च राज्य क्षमता आवश्यक आहे. संभाव्यत: अत्यंत धोकादायक उद्रेकाच्या पार्श्वभूमीवर, त्या लोकसंख्येतील काही आजारी लोकांना इतर ठिकाणी हा विषाणू पसरण्यापासून रोखण्यासाठी त्यांनी संपूर्ण लोकसंख्या (प्रदेश असो वा शिप-वाईड प्रमाणात) लक्ष्य केले. त्याच वेळी, काही स्थानिक प्रसारण असूनही अन्य देश अद्यापपर्यंत गेलेले नाहीत. आम्ही प्राथमिक निकालांचे मूल्यांकन कसे करू शकतो?

आपण हे लक्षात ठेवूया की आजही पुष्टी झालेल्या बहुतेक प्रकरणांमध्ये आणि मृत्यू अजूनही वुहान आणि हुबेई (आणि काही प्रमाणात चीन) आणि डायमंड प्रिन्सेसमध्ये आहेत, या रोगाचा इतरत्र परिचय असूनही. हे कमीतकमी पाच संभाव्य अंशतः संबंधित शक्यता वाढवते:

  • इतर ज्या ठिकाणी हा रोग सुरू झाला होता त्या हुबेच्या तुलनेत संक्रमणाच्या तुलनेने अगदी सुरुवातीच्या अवस्थेत आहेत, बरीच प्रकरणे सहानुभूती नसूनही गंभीर बनण्याच्या मार्गावर आहेत.
  • वुहान आणि चीनमधील बर्‍याच गोष्टींबद्दल विशेष
  • इतर ठिकाणी सुरुवातीच्या टप्प्यावरील संक्रमणाविरूद्ध बंदी घालण्याचे प्रयत्न यशस्वी आहेत
  • या रोगाचा प्रसार स्वतःस कसा होतो याविषयी काही माहिती आहे
  • हुबेई आणि डायमंड राजकुमारीवर या आजाराच्या प्रतिसादासाठी काहीतरी विशेष आहे

चला त्या प्रत्येकाचा थोडक्यात विचार करूया. इतर रोग प्रसारण अगदी दूरस्थपणे साथीच्या रोगाचा संपूर्ण प्रमाणात दर्शवित नाही आणि लवकरच वुहान्समध्ये रुपांतर होईल ही कल्पना अप्रिय आहे. त्यांच्याकडे बहुतेक प्रसारण डायमंड प्रिन्सेसपेक्षा नंतर झाले नाही परंतु चीनच्या बाहेरील सर्वत्र एकत्रित होण्यापेक्षा अजूनही त्यातून आणखी पुष्टीची प्रकरणे आहेत.

चीनमधील संक्रमणास उच्च संवेदनाक्षमतेचे स्पष्टीकरण देणारे संभाव्य महत्त्वाचे घटक म्हणजे धूम्रपान करणे आणि वायूची गुणवत्ता कमी असणे यामुळे लोकांच्या फुफ्फुसांना संसर्ग होऊ शकतो, विशेषत: तीव्र मार्ग. तथापि, डायमंड प्रिन्सेसवरील बहुतेक संक्रमित प्रवासी बहुधा बहुधा साखळी धूम्रपान करणारे नसतात आणि जास्त प्रदूषित शहरात राहत नाहीत. त्या म्हणाल्या की, संक्रमित प्रवाश्यांमध्ये गंभीर आजाराच्या प्रसाराची माहिती अद्याप आपल्याकडे नाही, जी हुबेईपेक्षा कमी असू शकते.

हुबेईबाहेर बंदी घालण्याचे प्रयत्न यशस्वी झाले असतील परंतु बहुतेक संक्रमित व्यक्तींची ओळख पटली गेली असेल आणि त्यांची काळजी घेण्यात आली असण्याची शक्यता नाही. उदाहरणार्थ, जपानमध्ये, काही संक्रमणाचा प्रादुर्भाव अस्पष्ट आहे.

हे आपल्याला शेवटच्या दोन शक्यतांवर आणते. बहुतेक लोकांना आर (0) सारख्या मास-रिपोर्ट केलेल्या सरासरीमुळे एखाद्या व्यक्तीकडून दुस vir्या व्यक्तींमध्ये विषाणूचा प्रसार कसा झाला याची एक भोळी कल्पना आहे, परंतु प्रत्यक्षात कोविड -१ as सारख्या विषाणूंचे प्रमाण केवळ थोड्याशा टक्केवारीने पसरले जाऊ शकते. त्यांना संसर्ग. महामारीविज्ञानाच्या कलमात, अशा लोकांना “सुपरस्पिडर्स” म्हणतात. एसएआरएस विषाणूचा प्रादुर्भाव दिसून येण्यासारख्या घटनांमध्ये, विशेषत: रूग्णालयात स्पष्टपणे वैशिष्ट्यीकृत आहे. कोविड -१ regard च्या संदर्भात, जस्टिन लेसरने सांख्यिकी मॉडेलिंगचा अंदाज लावला की पुष्टी केलेल्या प्रकरणांचे सध्याचे भौगोलिक वितरण distribution०% संप्रेषणासाठी जबाबदार असल्यास 10% प्रकरणे स्पष्ट होऊ शकतात.

आणि हे हुबेई आणि डायमंड प्रिन्सेसवरील विवाहास्पद संगरोधांसह संभाव्य समस्यांसह व्यवस्थित जोडते. प्रथम, शोधण्यायोग्य आणि गंभीर रोग असलेल्या कमीतकमी रूग्णांची संख्या तेथे कुलूप असूनही नाही परंतु बहुतेक कारणांमुळे असू शकते. हे शक्य आहे की या लॉकडाऊनमुळे विषाणूचे प्रमाण वाढेल, निरोगी लोकांना मर्यादीत जागेत रोगाचा प्रादुर्भाव होईल आणि आजारी असलेल्या एकाग्र जनतेच्या उपचारांना गुंतागुंत करा. परंतु ते इतर प्रकरणांमध्येही सुपरस्पिडर्सवर जोरदारपणे लक्ष केंद्रित करू शकतात आणि पूर्वीच्या लोकांना लक्ष्य करणे कठीण करतात.

एकूणच, उपलब्ध पुराव्यांवरून असे दिसते की कदाचित हे हुबेई मधील कुलूपच असू शकते ज्यामुळे खरोखरच मोठ्या प्रमाणावर साथीच्या रोगाची लागण झाली आणि त्यानंतरच्या चीनमध्ये इतरत्र भीती निर्माण झाली. जरी चायनीजचा उद्रेक शेवटी झाला, तरी हे सिद्ध होणार नाही की हुबेईने केलेले उपाय वाजवी किंवा नीतिमान होते. सध्यापर्यंत, सध्याच्या चीन-शैलीतील लॉकडाऊनशिवाय ठिकाणी अनियंत्रित प्रसारण होत नाही तोपर्यंत.

तसेच, जर सर्वत्र व्हायरल ट्रान्समिशन अनियंत्रित सिद्ध झाले तर हे देखील दर्शवेल की 23 जानेवारीनंतरचा प्रतिसाद खूपच जास्त होता.

***

कोविड -१ ep साथीच्या विडंबनाची बाब म्हणजे, उदारमतवादी कोणत्याही प्रकारच्या संगरोधचा निषेध करते या समज असूनही, डिसेंबरच्या उत्तरार्धात, काही सापडलेल्या प्रकरणांची अलगाव आणि वुहानमधील त्यांचे निकटवर्ती संबंध स्वतंत्रतेच्या दृष्टीकोनातून न्याय्य ठरलेले असते आणि असू शकतात. संपूर्ण आपत्ती रोखली. त्यानंतरच्या नाटकीय उलटसुलटपणा, हे अलग ठेवणे राज्य क्षमता च्या हस्तक्षेप कथन सुसंगत आहे, सध्याच्या पुराव्यांच्या प्रकाशात अत्यंत अत्यधिक आणि शक्यतो मोठ्या प्रमाणात प्रतिकूल असल्याचे दिसते.